En lo que va del 2013, la cara más golpeada por la crisis europea es, sin dudas, Italia. Las últimas elecciones en el país han puesto de manifiesto un panorama de incertidumbre e ingobernabilidad en el cual se ve la figura determinante del partido “anti político” liderado por el comediante Beppe Grillo. Los resultados que arrojaron la decisión del pueblo italiano conllevan una relación directa con la situación actual del viejo continente. Desde Otro viento nos parece importante remarcar esta crisis en la que se ve sumergida Europa.
Lejos está de tener una lógica
definición electoral el país de la gran
bota. Los partidos que disputan por el mandato no han sabido obtener una
diferencia considerable para la resolución de las últimas elecciones. El
partido ultraconservador del polémico Silvio Berlusconi tuvo una remontada en
el plano electoral y logró un inesperado
30,57 %.
Sus políticas de ajuste(y los escándalos de corrupción que se sucedieron)
quedaron relegadosa partir de la promesa decancelación
de impuestos y un avance publicitario masivo que reavivaron al partido de
centro-derechaque se encontraba derrotado.Por
otro lado,en la vereda de enfrente el partido de centroizquierda liderado por
Pier Luigi Bersani obtuvo el 31,79%
definiéndose como parcial ganador.
Pero
el resultado más sorprendente, sin lugar a dudas, se lo lleva el Movimiento 5
Estrellas conducido por el enigmático actor cómicoBeppe Grillo.Levantando
la bandera “anti política” y conquistando un inesperado23,75%, se convirtió en la piedra en el zapato de sus
contrincantes, ya que cualquiera con la
mitad de este porcentaje hubiese conseguido la diferencia necesaria para
consagrarse como ganador.
Una parte importante del pueblo italiano
trasladó su protesta social al plano electoral, eligiendo esta bandera “anti
política” como respuesta a la falta de representación generada por los partidos
tradicionales. Los ajustes en la economía
y el aumento en las tasasde desempleo, fueron sin dudas los resortes de
esta explosión que derivó en la imposibilidad de que un partido se erigiera
como gobernante.Pero estas protestas
sociales ya no son nuevas en el viejo continente. Hoy en día, Italia se
encuentra atravesada por una crisis mucho mayor, una crisis económica originada
en el 2008 liderada por una serie de políticas capitalistas. La crisis que
impone el sistema luego de un aparente crecimiento, se hace notar en Europa. La
unificación de la moneda, el sistema de créditos hipotecarios y la burbuja
inmobiliaria son sólo algunas de las medidas tomadas por la Unión Europea. Pero
detrás de esta crisis, las protestas se hacen notar, y los movimientos sociales
se unifican en uno mayor, en este caso “Los Indignados”.
El mercado financieroamericano abre sus puertas.
Para hablar de la crisis europea y su
causa fundamental, la burbuja inmobiliaria en España, es imprescindible e
inevitable referirse en primera instancia a la crisis financiera que estalló en
EE.UU a partir del año 2008 tras la caída de LehmanBrothers. La empresa poseía varias
inversiones en hipotecas en las cuales los usuarios que las adquirían no eran
totalmente solventes, en el marco de un ciclo financiero que Wall Street
patentó y no logro sostener. Las hipotecas en forma de créditos que tenía la
empresa no garantizabansu cobro, por el riesgo que estas políticas financieras
representaban.
Este ciclo financiero que un día explotó
llevaba varios años funcionando, respondiendo con gran rentabilidad .Luego que
la reserva federal bajara la tasa de interés para fortalecer la economía, los inversores dieron marcha atrás y
abandonaron la compra de letras de inversión (bonos financieros emitidos por la
reserva de EE.UU) ya que no encontraban
una verdadera rentabilidad que les diera satisfacción. Por lo tanto el negocio
venía por otro lado, así es como surge la idea por parte del inversionistaen
entregar hipotecas a diferentes familias .Las hipotecas son compradas por un banco de inversión que no solo
adquiereuna, sino muchas,y las acumula de acuerdo a su grado de solvencia. El
conjunto de hipotecas, tanto las de mayor riesgocomo las de menor, son vendidas
a diferentes entidades dependiendo del tipo de rentabilidad que posee cada una.
El punto esencial por el cual la crisis se globalizasucede
cuando no existen más créditos por vender, y se empiezan a entregar
hipotecas “subprime”.Los bancos
comienzan a otorgar créditos a familias que no pueden garantizar su pago, y es
así como las hipotecas “subprime” se mezclan con las hipotecas anteriores y se
venden alrededor de todo el globo. En un momento los propietarios de los créditos “subprime”,
ya no son capaces de pagar sus hipotecas y los bancos empiezan a poseer casas
en vez de rentas. Los bancos no pueden vender a ninguna entidad los paquetes y
el precio de la vivienda baja.
En Europa, más precisamente en España, la burbuja inmobiliaria tuvo un comportamiento
similar a lo sucedido en EE.UU. En el momento que la Ley de suelono funciona[1],
la construcción ya se había disparado demasiado. La vivienda subía de
tal manera que era improbable pensar que, con los sueldos estancados, se podía adquirir
una casa. Por ende quienes juegan un
papel fundamental son los bancos respaldando el crédito barato a familias que no garantizaban su pago.
De esta manera los bancos llegan a prestar en demasía con tasas de intereses
bajas que se creían que seguiríanasí por un buen tiempo pero llega un punto
donde colapsa el sistema. Las familias no pueden pagar más la renta y abandonan
sus hogares quedándose en la calle, dejandocientos de
construccionesinmobiliariasvacías. En EE.UU explota el sistema financiero por
los créditos “subprime” y el país español no tarda en tener el mismo efecto,
dejando un panorama de crisis total que se desata en el resto de Europa, como
por ejemplo el caso puntual de Grecia.
Esa difícil tarea de unificar la moneda.
El 15 de diciembre de 1995, la Unión Europea logra
un consenso histórico y acuerda la creación de una única moneda para todos los
países que formen parte del tratado. En enero de 2002 comienza su circulación,
teniendo inicialmente una relación de cambio con el dólar:1 euro = 0,90
dólares. Esta paridad fue superada por el euro en julio de 2002, demostrando un
incremento del valor monetario y marcando historia hasta julio de 2008 donde el
Euro alcanzó su mayor diferencia con el dólar (1 euro = 1, 59 dólares). La
unificación la moneda, es sólo una de las políticas económicas establecidas por
la Unión Europea
y a juzgar por sus resultados, posee un aparente y engañoso beneficio para
todos los países que hagan uso de ella. Claro está que generar un mercado
interno entre tantos países de un solo continente sólo puede arrojar resultados
positivos, incrementando las tasas de producciones y de exportaciones de las
naciones negociantes, permitiendo que los productos manufacturados de un país
posean mayor competitividad con otros productos similares pero manufacturados
fuera del mercado interno.Pero, ¿se
tiene en cuenta el costo social de las decisiones políticas financieras? Este
tipo de políticas son sólo discutidas y elaboradas dentro de la Unión , por lo tanto ninguna
posee entera comprensión de la situación social que atraviesa un determinado
país. Los países que más fuerte se sostengan desde lo económico, son los
que tendrán la potestad de entregar préstamos desde el Banco Europeo, y así
resolver problemas de índole económico en toda región que forme parte de la Unión Europea. Así
es como Francia y Alemania, (sin duda las naciones más fuertes de la Unión ) determinan cómo deben
ser los ajustes en Grecia y en España, dos países que tienen una incapacidad de
elaborar políticas monetarias propias. Pero
estos ajustes no son contemplatorios de la sociedad que sufre la crisis, y de
la desocupación que crece día a día. Sólo están abocadas a un régimen de
autoritarismo económico, en el cual se les entrega dinero a los bancos, pero no
se idealiza ninguna política social de inclusión para otorgar ese dinero. El
pueblo ya no acepta los créditos basura, de esa manera el dinero no vuelve a
girar. Las políticas económicas quedan atadas a las políticas sociales y
constitutivas, siendo las primeras debatidas sólo dentro de la Unión Europea.
De
esta manera los ajustes económicos hacen eco en todos los países de la Unión que entren en crisis.
En esta situación, ciertos países logran una mejor estabilidad que otros, por
ejemplo, aunque la crisis no le escape al pueblo italiano, éste (por su
infraestructura y su sistema industrial que aún funciona) logra diferenciarse de los casos españoles y griegos. Estos
dos casos son, tal vez, los más preocupantes. En España, el índice de
desocupación es el más alto registrado en la historia, alcanzando el 26, 6% de
la población activa, y le sigue Grecia con el 26%. Dentro de estos índices, el
sector juvenil es el que predomina, ya que el trabajo no se regenera, y es así
como no hay nuevos puestos para los jóvenes.
Estos índices se encuentran en estrecha relación con la burbuja
inmobiliaria, las políticas de ajuste y, en el caso de Grecia, las políticas de
infraestructura abandonadas. En el año 2004, Atenas fue sede de los Juegos
Olímpicos, para los cuales el estado griego invirtió una gran cantidad de
dinero en las remodelaciones que los exclusivos e históricos juegos demandaban.
Acá fue tal vez donde la debacle griega comenzó, ya que esas inversiones no
fueron recuperadas por el Estado griego y las infraestructuras fueron
abandonadas luego de que los juegos finalizaran.
Una
crisis de índole capitalista.
La
crisis del sistema tiene una característica peculiar en comparación con los
diferentes cimbronazos que ha tenido el mundo a lo largo de su historia .La
crisis no ha impactado de manera radical en los países latinoamericanos como
Brasil y Argentina, las economías más importantes de la zona .Puede atribuirse
a las naciones emergentes como China e India que han sabido tejer relaciones
comerciales importantes con aquellos países. La sobreproducción ha causado la
crisis, esa cualidad esencial de este capitalismo, su etapa de recesión (lleva el sexto año) y el problema de puestos
de trabajo y manifestaciones de todo el espectro de la sociedades europeas se
hacennotar. El rescate de los bancos es hoy la prioridad en Europa. Sobre todo
en Alemania, priorizar los intereses del capital y en este caso del sector
financiero. De acuerdo a la información que está disponible y se tiene acceso, el establishment de los
medios de comunicación filtra todo tipo de información con su monopolio,
reportan de acuerdo a sus intereses y el de las grandes cadenas. De esta forma,
no se logra entender cuáles son los efectos de las políticas capitalistas
erróneas, solo se le atribuye la culpabilidad de la crisis a los políticas
sociales de cada país (Alemania y Francia no concretan su rescate porque
consideran que las naciones en déficit no han sabido manejar sus propias
economías, así es como toman medidas autoritarias al momento de los ajustes) y
se esconden las verdaderas razones de este momento. Las potencias Europeas, como Francia y Alemania, han sabido sostenerse
sobre los salarios delas clases trabajadoras, mientras que los países que han
caído en crisis, intentan ajustarse a las medidas que se imponen desde un
sistema austero, que cada día les exige la aplicación de nuevas políticas que
no tienen en cuenta lo social, sino que intentan rescatar el dinero perdido de
los bancos. Se debe entender que las herramientas se tienen y la creación
de empleo se puede lograr, pero lejos está en los planes de quienes levantan
las banderas en pos de este sistema global, revertir esta situación. Del otro
lado se escuchan las voces del reclamo y de repudio, observando como la crisis
crece y solo el pueblo parece ser el afectado. Del otro lado comienza la
organización, la unión y los movimientos sociales. Del otro lado hay respuesta,
los movimientos y “Los indignados” las otorgan, no serán escuchadas en vano.
Por Augusto Andrés y Augusto Soberón
· [1]*La ley de suelo buscaba aumentar la oferta en el terreno inmobiliario y
paliar un déficit en la infraestructura que tenía en ese entonces el país
presidido por Aznar, además el otro objetivo era el de administrar de una mejor manera el terreno urbanizable.
Pero esto no terminó siendo así, cada administración no cumplió con lo que
estipulaba la Ley
y la uso para aumentar el presupuesto municipal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario